Катастрофа влияе ли върху това как мислим за изменението на климата?

Писателят е професор на университета Робърт Уолмсли в Харвард и създател на идния „ На либерализма: в отбрана на свободата “

Докато Америка скърби за гибелта на повече от 130 души в ужасяващи наводнения в Централен Тексас този месец, огромни въпроси стартират да се образуват. Личният опит на злополука трансформира ли възгледите на хората по отношение на огромните въпроси на обществената политика? Ще трансформират ли актуалните събития възгледите на тексасите и други в Съединени американски щати, за рисковете от наводнения, по -специално или за изменението на климата като цяло? И ще доведат ли до по-голяма поддръжка за дейности, свързани с времето от щата Тексас, или от федералното държавно управление във Вашингтон?

Би било рационално да настоявате, че отговорът на трите въпроса би трябвало да бъде „ да “. Ето за какво.

при вземането на решение дали рисковете са съществени, хората употребяват „ евристичната наличност “. Това значи, че те се питат дали могат да мислят за случаи, в които тези опасности се осъществят (и затова са когнитивно „ налични “). В момента след извънредно събитие - самолетна злополука, да речем, или терористична офанзива или пожари - хората са склонни да мислят, че вероятността от друго сходно събитие е много висока. Има доказателства, че след офанзивите на 11 септември хората заобикалят да летят и се реалокират в шофиране. Склонни сме да се тормозим повече за казуса с изменението на климата в извънредно горещи дни. ; Всъщност има доста доказателства в този смисъл. Едно изследване откри, че тези, които са персонално наранени от пожари, урагани, тропически стихии, топлинни талази и суша, са били по-склонни да поддържат политиката на Съединени американски щати, която би довела до 100 на 100 чисто произвеждане на електричество до 2100 година Друго изследване откри, че самоотчетената персонална щета от рисковото време (наводнения, обрати, див огън) се усилва за разликата в климата.

Независимо от сходни доказателства, би било рационално да се спекулира, че цялостният резултат от персоналния опит евентуално ще бъде непретенциозен. Възможно е да сте верни да мислите, че преценките на множеството хора по отношение на изменението на климата ще бъдат много постоянни с течение на времето, даже и пред ужасяващи събития, свързани с времето. Основна причина е голямото значение на началните точки - и пристрастия за удостоверение. 

Така че, в случай че започнете с твърдо разбиране, че изменението на климата е съществено и същинско, това, което току -що се случи в Тексас Но в случай че започнете със мощна увереност, че изменението на климата не е огромен проблем, може да поклатите глава и да кажете: „ Някога чували ли сте за Ноев ковчег? Това е покруса, само че в случай че смятате, че това е резултат от изменението на климата, вие сте много наивни. “

Всъщност редица проучвания намират, че персоналният опит с рисково време от време на време може да има малко или никакъв резултат. Едно изследване в Обединеното кралство откри, че огромна част зависи от началните точки на хората. Ако не смятате, че изменението на климата усилва риска от наводнения, персоналният опит с наводнения ще има дребен или никакъв резултат върху вас. 

В Съединени американски щати е открито, че опитът на наводнения, измерен с непосредственост до наводнената зона, оказва забележителен позитивен резултат върху вярванията на изменението на климата - само че не и измежду тези, които са скептично настроени към изменението на климата преди всичко.

Как да осмислим тези на пръв взор конфликтни открития? По отношение на изменението на климата, началните точки и политическата идеология може да имат по -голямо влияние от всичко друго. Въпреки това, персоналните прекарвания с рисково време могат и от време на време усилват загрижеността на хората. Има огромен късмет обаче, че резултатът ще бъде съсредоточен измежду тези, които към този момент се тормозят от това. 

Тук има още по -широки уроци. В доста области персоналните ни прекарвания оказват голямо въздействие върху това, което мислим и вършим. Хората, които са претърпели ниска възвръщаемост на фондовите пазари през живота си, да вземем за пример, са по -склонни да поемат финансови опасности. Хората, които са имали неприятен опит с връзки, не са толкоз разчувствани от това, че ги имат.

Това не е идеално. Независимо дали приказваме за околната среда или вложенията, най -добре е да разгледаме данни, а не на персонален опит. Все отново мозъкът ни е обвързван да реагира на видяното и чуто. В някои области, в това число изменението на климата, политическата идеология влага тези реакции. Но защото нещастията, свързани с времето, стават все по-многобройни и по-ярки, би трябвало да чакаме все по-интензивно публично търсене, което чиновниците приготвят предварително-и, доста евентуално, доста нарастване на % на хората, които считат, че изменението на климата е по едно и също време съществено и действителни.